“Não faça o que eu faço, faça o que eu digo!” Todos nós já ouvimos isso no passado, mas como isso pode acontecer em nossas vidas diárias e na política? Qual poderia ser o fascínio de “faça o que eu digo” para os cidadãos em uma democracia? Queremos ser liderados, em vez de participar? Devemos sempre seguir inquestionavelmente figuras de autoridade? Tudo isso pode depender de um traço de personalidade específico na Terapia de casal Nova Iguaçu.

Os psicólogos da Terapia de casal RJ tentaram entender essa característica em termos do que eles consideravam uma personalidade autoritária, um distúrbio, não uma personalidade intencional. O trabalho surgiu do desejo de buscar respostas para o horror da Segunda Guerra Mundial e os ataques nazistas contra populações que eles consideravam inferiores. Foi então que o distúrbio conhecido como A Personalidade Autoritária foi formulado.

Destaque para o trabalho inicial destinado a dissecar os esquemas de personalidade dos principais nazistas: Theodor W. Adorno e Else Frenkel-Brunswik, que administraram testes psicológicos a nazistas de alto escalão. A premissa de Adorno e Frenkel-Brunswik era que eles queriam responder como uma população poderia ser persuadida a seguir os nazistas e participar da eliminação de seus concidadãos. O homem na rua se envolveria nessas atrocidades, ou poderia estar convencido a fazê-lo, ou os nazistas eram de alguma forma patológicos?

Embora esse assunto tenha sido debatido há décadas, pesquisas científicas sugerem que a composição da personalidade de algumas pessoas lhes dá fortes tendências autoritárias e antidemocráticas. Ou seja, eles apóiam ou seguem ordens das autoridades, mesmo quando essas ordens podem prejudicar – ou aumentar o risco de prejudicar – outros seres humanos.

Terapia de casal Nova Iguaçu

As pessoas com maior probabilidade de demonstrar atração por tipos autoritários de líderes também concordam em restringir as liberdades civis, a vigilância, a pena de morte, a detenção de requerentes de asilo e a tortura. Este último pode estar confinado ao que é percebido como limitado a tempos de guerra. Mas como você operacionaliza a “guerra” e o termo pode ser ampliado para incluir qualquer tipo de desobediência civil?

O desejo de confiança, estabilidade e falta de isolamento

O pensamento do famoso psicanalista Erich Fromm sobre a liberdade e o que isso significa está contido na abertura de seu livro, Escape from Freedom, onde cita o Talmude: “Se eu não sou para mim, quem será para mim? Se sou apenas para mim, o que sou? Se não agora, quando?”

Fromm afirma ainda: “A liberdade, embora tenha lhe trazido independência e racionalidade, o tornou isolado e, portanto, ansioso e impotente. Esse isolamento é insuportável e as alternativas com as quais ele se confronta são … escapar do fardo de sua liberdade para novas dependências e submissão … ”

Formadas na infância, as pessoas atraídas por líderes autoritários têm um desejo permanente de pertencer, regras e adesão estrita ao que consideram normas sociais “corretas”.

“Embora o termo personalidade autoritária implique uma personalidade dominante ou controladora, em teoria, uma pessoa com uma personalidade autoritária pode realmente preferir ser obediente a uma clara figura de autoridade. Esse tipo de personalidade deseja uma estrita adesão às regras e vê uma clara distinção entre os fracos e os fortes. As personalidades autoritárias são um tanto conflitantes porque querem poder, mas também estão muito dispostas a se submeter à autoridade. ”

Terapia de casal Nova Iguaçu

As experiências da primeira infância estabelecem a estrutura para essa personalidade, que também foi associada a uma “forma politicamente conservadora de autoritarismo, conhecida como” autoritarismo de direita “… e se correlaciona com o preconceito. Estudos bem projetados na África do Sul, Rússia, Canadá, EUA e outros países descobriram que o autoritarismo de direita está associado a uma variedade de preconceitos. ”

“Filhos de pais com alto autoritarismo confiavam em adultos que aderiram à convenção (vs. adultos que não) mais do que filhos de pais com pouco autoritarismo. Além disso, em comparação com filhos de pais com baixo autoritarismo, filhos de pais com alto autoritarismo deram maior peso a uma heurística baseada em status “adulto = confiável” ao confiar em um adulto convencional inequivocamente. Um estoque de jarda por confiança foi, portanto, estabelecido.

A confiança seletiva é um fenômeno normativo, dependente da idade, que ocorre em todas as crianças … Os resultados (desta pesquisa) indicam que existem diferenças individuais sistemáticas na confiança seletiva – e que essas diferenças podem ser previstas com segurança a partir das características psicológicas dos pais das crianças. ” No mundo de hoje, pense em Mary Trump e seu livro Too Much and Never Enough: como minha família criou o homem mais perigoso do mundo. ”

Influências dos Pais

Os pesquisadores também indicaram que “o autoritarismo dos pais prediz não apenas as atitudes de seus filhos, mas também diferenças mais sutis nos comportamentos de confiança das crianças no contexto da aprendizagem – e em uma idade muito mais jovem que o trabalho clássico sugere que o autoritarismo deve se manifestar”.

O estágio foi montado desde tenra idade para a confiança relacionada à estrita adesão aos desejos e crenças das figuras de autoridade. Qualquer pessoa que não siga esse número foi demitida e considerada não confiável. Dessa maneira, o estresse pode ser diminuído com a eliminação de qualquer questionamento dessa autoridade, mesmo à custa da liberdade pessoal.

Perguntas relacionadas à aderência às regras seriam vistas como um anátema para as crenças principais de alguém; esse comportamento inquietante deveria ser evitado. Eles chamariam essas idéias de “falsas” ou menos dignas de consideração? Provavelmente. Indivíduos autoritários contestam a legalidade dos tribunais, as leis da terra e as escolhas daqueles que são governados em sua abjeta lealdade ao líder.

Implicações para a governabilidade democrática

Que explicação Fromm teve para a adesão de um povo a um líder autoritário? A Alemanha e os nazistas o serviram bem em seu livro, enquanto ele expunha o que significava ser para os nazistas em oposição a ser contra eles.

“Um incentivo adicional para a lealdade da maioria da população ao governo nazista se tornou efetivo depois que Hitler chegou ao poder. Para milhões de pessoas, o governo de Hitler tornou-se idêntico à “Alemanha”. Depois que ele assumiu o poder do governo, lutar contra ele implicou em se fechar da comunidade de alemães; quando outros partidos políticos foram abolidos e o partido nazista “era” a Alemanha, oposição a ele significava oposição à Alemanha “. Em outras palavras, eles não eram leais ao seu país e devem ser vistos como traidores ou párias na nova Alemanha de Hitler e seus subordinados.

Derrotas em várias guerras, especialmente na Primeira Guerra Mundial, de 1914 a 1918, e turbulências econômicas prepararam o cenário para a ascensão de Hitler, autoritário, bem como a identificação daqueles que ele propôs serem responsáveis ​​por isso, os judeus. Criar com cuidado os banqueiros e os lojistas como instrumentos da terrível situação econômica dos alemães foi um ardil inteligente que apresentou Hitler como o líder que tornaria a Alemanha ótima novamente. O povo estava preparado para sua retórica.

Fromm escreveu que essa era uma época em que esse “personagem (autoritário): (mostrava) o desejo de poder sobre os homens e o desejo de submissão a um poder externo esmagadoramente forte”. O apelo emocional para seguir o líder autoritário foi agora expresso, e o fogo se espalhou por formas criativas de nostalgia por um passado alemão imaginado e poderoso.

Os filmes de Leni Riefenstahl e a propaganda de Joseph Goebbels foram particularmente úteis. O passado machucado, como percebido pelos cidadãos, seria acalmado com a promessa de ressuscitar. Nacionalismo e xenofobia se fundiram em um para fornecer uma força para a mudança.

Desejo de conforto

O medo e as ameaças econômicas, reais ou imaginárias, fornecem uma base para buscar a segurança e o conforto dos líderes autoritários. Lei e ordem foram a resposta à ansiedade perpetuada pela privação e incerteza anteriores e pelos próprios líderes. Os líderes autoritários saciam essa necessidade prometendo soluções rápidas e simples – e, acima de tudo, um retorno à ordem social mais rigorosa do passado.

Mais uma vez, Fromm é citado como escrito: “O homem moderno ainda está ansioso e tentado a render sua liberdade a ditadores de todos os tipos”. Como isso está acontecendo agora? Uma versão em mídia das técnicas de prestidigitação, apenas desta vez escrita ou apresentada verbalmente, está em andamento.

No entanto, as estratégias legais e constitucionais que os líderes usam para se manter no poder são particularmente perigosas justamente porque são percebidas como democraticamente processuais. Uma nova geração de autocratas aperfeiçoou a arte de parecer democrático enquanto perseguia objetivos autoritários. O sucesso deles geralmente se resume a se os cidadãos comuns levam a ameaça a sério o suficiente para fazer algo a respeito.

O objetivo do autocrata tem sido imigrantes, minorias religiosas e grupos políticos, reais ou imaginários novamente. Mas nem todos estão convencidos de que a mais nova forma de autoritarismo promovida é voltada para os grupos vulneráveis ​​do passado.

A ascensão de Lilith

Mas, além da hostilidade à democracia liberal, os autocratas de direita que tomam o poder em todo o mundo compartilham uma grande coisa, que muitas vezes não é reconhecida nos EUA: todos querem subordinar as mulheres. Nos EUA … Trump e seus apoiadores evangélicos estão unidos por um desejo comum de restringir o comportamento das mulheres. Bolsonaro no Brasil levou o país a voltar a 50 anos atrás, quando era uma ditadura militar.

O presidente Donald Trump também mostra um desejo claro de voltar à década de 1950, onde as donas de casa sabiam que seu lugar era o lar, não o cargo ou posições políticas do poder. “O tipo de coisa que ele disse sobre Hillary Clinton, Carly Fiorina, Elizabeth Warren, Heidi Cruz – a lista continua – ele fala sobre mulheres, qualquer mulher proeminente e poderosa, da maneira mais humilhante, trivializando-as”.

O aumento da conscientização contemporânea sobre a desigualdade (MeToo e BLM) testemunhou o surgimento dos movimentos de protesto das décadas de 1960 e 70, bem como a importância política das mulheres. Lilith a receberá?

A batalha pelos corações e mentes das pessoas ao redor do mundo será intensa, onde os tipos autoritários de “salvadores” manipularão o caos e, em seguida, se oferecerão para acabar com ele. É uma época de Wag the Dog.